se risulti al vero che il professor Gualtiero Tamburrini, contemporaneamente componente del comitato direttivo dell'istituenda agenzia del demanio esercita contemporaneamente le attività di professor universitario a Urbino; presidente dell'Osservatorio sul patrimonio degli enti previdenziali presso il ministero del lavoro e della previdenza sociale; direttore tecnico di NOMISMA fondata dal professor Prodi volendo, in caso positivo, di comunicare gli importi dei diversi emolumenti percepiti dalla predetta personalità.
(3-05750)

prevista dal decreto legislativo n. 509 del 30 giugno 1994;
la Corte dei conti esercita il proprio controllo in base all'articolo 3 comma 5^o dello stesso decreto legislativo, ed è tenuta ad assicurare l'efficacia delle norme di controllo e della complessiva legalità della gestione dell'Inpgi, riferendo annualmente con apposita relazione al Parlamento;
le elezioni per il rinnovo delle cariche direttive dell'Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani - Inpgi si sono svolte il 13/14/15 novembre del 1999. In base all'attuale meccanismo elettorale è stato eletto il Consiglio generale con 44 giornalisti in attività professionale più 9 pensionati. Successivamente, l'assemblea degli eletti ha proceduto, il 16 dicembre successivo, alla elezione del presidente, del vice presidente e del vice presidente rappresentante della Fieg. Più di recente, con delibera del 22 febbraio 2000 il Consiglio di amministrazione ha stabilito i seguenti compensi annui:
Gabriele Cescutti del Gazzettino Veneto in aspettativa, presidente dell'Inpgi lire 252.530.395;
Paolo Saletti, ex redattore dell'Unità, in pensione, vice presidente vicario, lire 63.132.600;
Giancarlo Zingoni della Fieg (Federazione italiana editori giornali), vice presidente, lire 50.506.079;
inoltre sono stati stabiliti compensi per i Consiglieri giornalisti e Fieg nella misura annua di lire 31.566.301;
di tale compenso beneficiano i seguenti giornalisti:
Paolo Serventi Longhi, giornalista parlamentare e vice capo redattore dell'Ansa, segretario nazionale della Federazione italiana della stampa italiana;
Vittorio Fiorito, direttore della scuola Rai di Perugia, ex vice direttore di Televideo ed ex reggente della sede RAI di Cosenza;
Silvana Mazzocchi, inviato speciale di Repubblica, vice segretario dell'Associazione Stampa Romana;
Francesco Gerace, giornalista dell'Ansa, componente del Cdr dell'Ansa e tesoriere dell'Associazione Stampa Romana;
Maurizio Calzolari del Cdr del Gruppo editoriale Mondadori di Milano;
Francesca Detotto del Cdr del gruppo Rizzoli di Milano;
Lino Zaccaria, capo direttore centrale del Mattino di Napoli;
Maurizio Andriolo, pensionato, ex redattore del Corriere della Sera ed ex Presidente dell'Associazione Lombarda dei Giornalisti;
Raffaele Nicolò, pensionato, presidente dell'Ordine dei giornalisti della Calabria;
Roberto Cilenti, funzionario dirigente della Fieg;
Vera Paggi, free-lance, eletta come rappresentante della Gestione Previdenziale per il Lavoro Autonomo (INPGI-2);
con la stessa delibera del 22 febbraio 2000, sono stati decisi anche i compensi per i Consiglieri non giornalisti, nel modo seguente:
Anna Maria Muolo, dirigente generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri-Settore Editoria, lire 63.132.601;
Maria Teresa Ferraro, Dirigente generale del Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale, lire 63.132.601;
Michele Daddi, Presidente del Collegio Sindacale, lire 88.385.631;
Michele Daddi Direttore generale del Ministero del Lavoro e della Previdenza sociale, con delega di controllo sugli Enti previdenziali privatizzati come l'Inpgi, il quale da controllore viene stipendiato dall'Ente controllato;
un compenso annuo di lire 37.879.556 per ciascuno dei seguenti nominativi:

---

Pag. 31616

---

Riccardo Sabbatini del Sole 24-ore di Milano;
Guido Bossa, pensionato, ex redattore de Il Giorno;
Sergio Raimondi del Giornale di Sicilia di Palermo;
Domenico Tedeschi, sindaco per la gestione previdenziale separata INPGI-2;
un compenso di lire 75.759.111 è stato poi assegnato a:
Mario Basili, direttore generale del Ministero del Tesoro ed ex ispettore del Tesoro presso l'INPGI;
Virgilio Povia, funzionario della Presidenza del Consiglio dei ministri;
la già citata delibera del 22 febbraio 2000 ha stabilito anche i rimborsi spese.
In particolare, per il Presidente Cescutti, sono previsti i rimborsi per le seguenti spese:
appartamento per abitazione fissa a Roma nei pressi di piazza Navona, circa lire 3.000.000 mensili;
rimborsi dei biglietti per viaggi aerei settimanali Venezia-Roma-Venezia;
telefonino cellulare personale a carico dell'Inpgi;
3 autisti a disposizione nell'arco delle 24 ore per l'automobile di rappresentanza;
contemporaneo rimborso per l'utilizzo di un'automobile utilitaria per uso privato e personale.

Tutti i compensi annui sopra indicati ed anche i rimborsi spese figurano nel bilancio dell'Inpgi in aggiunta ai «gettoni di presenza».
Per sporadicità delle prestazioni e per la mancanza di una continuità di lavoro, da parte della quasi totalità dei, consiglieri e dei sindaci, manca la controprestazione fissa in grado di giustificare lo stipendio annuo.
Per l'Inpgi le spese si dilatano ulteriormente se si considera che, con effetto retroattivo dal 1^o gennaio 2000, saranno adottati criteri particolari per i rimborsi delle spese sostenute dai componenti gli organi collegiali dell'istituto, le commissioni consultive, il presidente, vice-presidenti, i fiduciari e il direttore generale.
In particolare, circa il rimborso spese di viaggio si osserva quanto segue:
verranno interamente rimborsate tutte le spese documentate per l'uso di mezzi pubblici di trasporto (treno, aereo, nave, eccetera), ivi compresi i taxi in città e per gli spostamenti da e per la stazione e/o l'aerostazione e viceversa;
l'uso dell'auto privata, limitatamente al tragitto per raggiungere dall'abitazione l'aeroporto o la stazione ferroviaria (e viceversa) è del pari consentito senza specifica autorizzazione: in tal caso il rimborso avverrà secondo le tabelle Aci (pari attualmente a 724 lire a chilometro);
qualora l'uso del mezzo pubblico sia oggettivamente meno funzionale ed economico rispetto all'uso dell'auto privata (in quanto l'utilizzo del treno o dell'aereo comporterebbe, per la difficoltà dei collegamenti, spese aggiuntive di pernottamento e di vitto, nonché forte dispendio di tempo) è consentita una deroga per l'utilizzo permanente dell'auto privata, su autorizzazione del presidente o del direttore generale (e con rimborso secondo i criteri vigenti, correlati, alle tabelle Aci che prevedono attualmente 724 lire al Km);
fatte salve le autorizzazioni previste, qualora qualcuno dei componenti degli organi collegiali decidesse, con carattere permanente e per motivi di maggiore comodità personale, di utilizzare la propria autovettura per raggiungere la sede dell'istituto, oltre al pedaggio autostradale verrà corrisposto il rimborso chilometrico, in maniera tale che in totale l'interessato venga a percepire un importo pari al costo del biglietto aereo, maggiorato delle spese di taxi andata/ritorno, sia a Roma nei tratti aeroporto, stazione-istituto e viceversa;
per i componenti degli organi collegiali che abitano a Roma e che si spostano con auto propria per motivi legati alla

---

Pag. 31617

---

carica ricoperta, il rimborso delle spese avverrà secondo le tabelle Aci (724 lire al Km);
circa il rimborso pasti giornalieri:
verranno rimborsate le spese documentate fino ad un massimo di lire 75.000 a pasto;
circa il rimborso spese per l'albergo:
verranno rimborsate le spese per alberghi di categoria non superiore a quattro stelle;
circa il rimborso delle spese di parcheggio:
verranno rimborsate per intero le spese di parcheggio, o custodito presso l'aeroporto o la stazione ferroviaria di provenienza; o custodito presso l'albergo di Roma o presso un'autorimessa. Il rimborso delle spese verrà effettuato a prestazione di documentazione o attestazione fiscale e, comunque, a decorrere, dal giorno antecedente a quello fissato per le riunioni, sino a quello immediatamente successivo. Tale rimborso spetta anche ai consiglieri che intervengono alle riunioni delle commissioni consultive e ai sindaci che intendano eseguire individualmente controlli attinenti alle loro funzioni;
circa il gettone di presenza (in aggiunta allo stipendio già percepito):
l'importo del gettone di presenza spettante al presidente, ai vice presidenti, ai componenti degli Organi Collegiali dell'istituto, ai componenti delle commissioni consultive e al direttore generale è elevato da 100.000 a 120.000 lire;
per gli stipendi indicati, i compensi e i rimborsi spese, l'Inpgi deve sostenere una spesa annua di circa 3 miliardi di lire.

L'attuale gestione dell'istituto, tuttavia, di recente ha ridotto i sussidi previsti per i giornalisti disoccupati, o cassintegrati di aziende che attraversano una crisi quali l'Unità, Noi Donne, Liberal, Il Tempo, abbassando lo stanziamento complessivo annuo previsto da 600 a 400 milioni di lire. Sono state poi eliminate tutte le borse di studio per i figli e gli orfani dei giornalisti. È stata ridotta la pensione alle vedove dei giornalisti -:
come sia possibile che il rappresentante del Governo, con il ruolo di controllore di un ente previdenziale privatizzato come l'Inpgi, percepisca dall'istituto controllato uno stipendio di 88 milioni annui, gettoni di presenza e rimborsi spese per un totale che supera certamente i 100 milioni;
come sia possibile che gli altri rappresentanti del Governo in seno al consiglio di amministrazione (un consigliere della Presidenza del Consiglio, un consigliere del ministero del lavoro, un sindaco della Presidenza del Consiglio e un sindaco del ministero del tesoro) percepiscano compensi che variano dai 63 ai 76 milioni di lire annui;
quale sia il ruolo effettivo del direttore, generale dell'INPGI, dottor Pietro Tortora, vero punto d'incontro amministrativo nel rapporto tra controllori e controllati, il cui emolumento annuo, sicuramente superiore a quello del presidente Cescutti, inspiegabilmente non è mai stato pubblicato dalla stampa;
se il Governo non ritenga dover esprimere una chiara valutazione in ordine al quadro sopra teorizzato della gestione di un ente previdenziale, ormai privato, il cui fondamento giuridico e morale dovrebbe essere quello della solidarietà tra giornalisti (soprattutto in un grave momento di crisi occupazionale), la cui funzione professionale dovrebbe invece garantire trasparenza di gestione, chiarezza e d'informazione e senso di responsabilità nella gestione di fondi che provengono dalle contribuzioni di «colleghi» che lavorano e che sono in pensione;
con richiesta di trasmissione del presente atto ispettivo parlamentare alla procura generale presso la Corte dei conti.
(4-30088)

e dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica. - Per sapere - premesso che:
il ministero delle finanze ha nominato Rettore della Scuola centrale tributaria, organismo deputato alle attività formative dei dipendenti dello stesso Ministero, il professor Raffaello Lupi il quale, oltre al predetto incarico, è anche docente di diritto tributario presso l'università degli studi di Roma;
a quanto è dato sapere, il professor Raffaello Lupi, ha svolto e svolgerebbe tuttora, direttamente o tramite propri collaboratori, attività libero professionali presso diverse società di consulenza, quali ad esempio lo studio di consulenza legale e tributaria dell'Arthur Andersen, e ricopre l'incarico, cosa nota anche alla stampa specialistica che ha dato ampio risalto con articoli apparsi ad esempio sul Sole-24 Ore, di presidente della Bell, società di diritto olandese che controlla, tramite altre società, la ingegner Camillo Olivetti S.p.A. e di conseguenza, tramite Tecnost, il gruppo Telecom Italia -:
a) se rispondano a vero le circostanze indicate in premessa;
b) se, come per le cariche rettorali delle università, esista incompatibilità tra il ruolo di Rettore della Scuola centrale tributaria ed attività libero professionali;
c) se, nella qualità di Rettore, direttamente o indirettamente, abbia procurato benefìci a studi o società di consulenza presso cui il professor Lupi ha svolto, o svolge, la suddetta attività professionale;
d) se, attraverso l'esercizio di una carica di rilievo pubblico, abbia agevolato e fatto avere incarichi a suoi stretti collaboratori;
e) se la posizione di Rettore e di presidente della Bell sia, oltre che incompatibile, anche inopportuna a causa dello specifico ruolo di controllo della suddetta società nei confronti di Telecom, titolare del rapporto di concessione con il ministero delle finanze attraverso Sogei S.p.A. appartenente al gruppo Telecom-Finsiel;
f) quali siano i criteri di nomina dei direttori dei dipartimenti e dei docenti stabili della Scuola centrale tributaria e se, nelle recenti nomine, gli stessi siano stati adottati correttamente o invece siano state perseguite logiche di carattere nepotistico e clientelare senza tener conto delle reali capacità e competenze professionali.
(4-30091)

secondo la stampa, di «non condividere la forma e il contenuto dell'invito distribuito dal "Comitato Principe Eugenio", peraltro mai concordato con l'assessorato»;
l'autorizzazione per la manifestazione di protesta è stata concessa dalle autorità competenti esattamente per il luogo in cui era stata richiesta: l'angolo tra Via Cappello e Vicolo San Sebastiano;
gli oltre 200 partecipanti per oltre due ore hanno letto brani del Vangelo, articoli della Costituzione italiana e della Dichiarazione dei diritti Umani, dichiarazioni di premi Nobel e scritti poetici contro l'intolleranza, in modo assolutamente non violento, così come testimoniato innanzitutto dal fatto che nessuna tensione è nata con le forze dell'ordine presenti, che non hanno mai avuto alcun motivo per intervenire;
la manifestazione di protesta era aperta da uno striscione con lo slogan «Integralisti cattolici, fascisti in nome di Dio», che è stato srotolato davanti l'imbocco del vicolo, senza impedire il passaggio delle persone;
si sono verificati alcuni attimi di insofferenza quando un consigliere comunale della Lega Nord, nell'uscire dal Convegno, è passato sotto lo striscione, in mezzo ai manifestanti, invece che di lato dove era stato lasciato il passaggio, ma, così come testimoniato dal consigliere stesso, la tensione è stata prontamente sedata «da alcuni esponenti della sinistra»;
davanti all'entrata della sala in cui si svolgeva il Congresso era presente un gruppo di appartenenti all'organizzazione «Forza Nuova» che, assieme al servizio d'ordine organizzato dai promotori della conferenza, ha inscenato una manifestazione (sembrerebbe non autorizzata) durante la quale sono stati gridati slogan fascisti, si sono visti «saluti romani» e che non si è certo svolta in modo pacifico, tanto che le forze dell'ordine hanno dovuto intervenire nei loro confronti -:
se non ritenga che manifestazioni come quella organizzata dal «Comitato Principe Eugenio»' rischino di fomentare la già consistente intolleranza verso la società multirazziale che inevitabilmente si sta creando, e di costruire un clima di odio verso ogni immigrato e ogni diverso;
se non ravvisi nella natura stessa di manifestazioni che ripropongono il tragico accostamento di una presunta superiorità razziale con l'ideologia storicamente colpevole delle più atroci persecuzioni e stermini razziali, un pericolo per la società democratica;
se ritenga accettabile l'esborso di denaro pubblico per il finanziamento di tali manifestazioni, perseguibili ai sensi della legge Mancini;
se intenda intervenire presso le massime autorità di Verona affinché intensifichino l'impegno contro iniziative dallo sfondo razzista che si stanno moltiplicando nella città di Verona (come le ben note vicende attorno alla tifoseria veronese testimoniano) e che recentemente, come segnalato anche dall'interrogante con altro atto di sindacato ispettivo, sono sfociate anche in aperti atti violenti contro immigrati e persone presunte «di sinistra» semplicemente a causa dell'abbigliamento o dei luoghi frequentati;
se intenda richiamare le amministrazioni periferiche ad una maggior accortezza nella concessione di patrocini a manifestazioni nelle quali sia difficile intravedere un «rilevante interesse pubblico» o che, addirittura, rischino di confinare con l'incitamento all'odio razziale.
(4-30094)